Por Ricardo
Blog: Los Huevos y las Ideas
Son 4 o 5 cositas en las que nos tenemos que poner de acuerdo y anda todo fenómeno, doña.
¿Vio que fácil? Si hay que ser gil para no darse cuenta.
Hasta Cobos lo dice en su Facebook: "Es hora de generar políticas de Estado consensuadas parasolucionar problemas estructurales, pensando en el mediano y largo plazo".
El viernes 9/10 se juntaron en Córdoba Duhalde y Alfonsín Jr. (reeditando el rejunte que armaron el bañero de Lomas y Alfonso grande previo al Delarruazo) y se sacaron una fotito. En la misma hay alguien que se parece a un personaje de Matt Groening sin necesidad de ser "simpsonizado". Juzguen:
La nota dice que "...tanto Duhalde como Alfonsín rechazaron que estuvieran impulsando una "gran coalición", sino que a lo que aspiran es a que haya "un plan estratégico" a 20 años que ejecute cualquiera que llegue al gobierno a partir de 2011, reivindicando un modelo bipartidista asentado, por lo menos en los próximos años, en el peronismo y el radicalismo...."
Bueno, pongamos que se junta toda la oposición política(que son los que no tienen los huevos ni las ideas): Cobos, Duhalde, Macri, Reutemann, Morales, Carrió, Solá, De Narváez, Juez, Mickey y Pluto. Se ponen de acuerdo en los 4 o 5 puntos y se presentan a elecciones.
Estas políticas de Estado podrían ser el pliego de condiciones que le presentó Escribano a Kirchner:
1. Alineamiento incondicional con los Estados Unidos;
2. Cierre de los juicios por la guerra sucia y reivindicación del desempeño de las Fuerzas Armadas;
3. Acercamiento al sector patronal de la economía;
4. Condena a Cuba;
5. Medidas excepcionales de seguridad;
Ahora podríamos agregar:
6. Bajar las rentenciones a la soja (a cero, podría ser);
7. Declarar inconstitucional la Ley de SCA y retrotraer la situación de los Medios al 9 de octubre de 2009.
Digo yo: ¿qué estaríamos eligiendo si el "Plan Estratégico" ya está decidido? ¿El ejecutor? ¿Al mejor gerente?
Al fin y al cabo, elijamos a quien elijamos, el plan de Gobierno sería el mismo, ¿no?
Para eso ni votemos, doña.
Nos pongamos en "republicanos" y la guita que nos ahorremos en campañas y boletas la destinemos a los pobres niños ricos que tienen tristeza en su corazón. ¡Nadie piensa en ellos! ¡Remalditos!
A riesgo de ser demasiado didáctico, habría que recordarle a algunos que vivimos en un régimen democrático representativo: se presentan varios candidatos, con sus respectivas plataformas de gobierno y el pueblo elige al candidato que quiere llevar adelante la plataforma con la que concuerde más.
Y para aquellos que reniegan de las decisiones que toma un gobierno en representación de una mayoría, les recuerdo que la construcción democrática apunta a formar mayorías, ya que así pueden ser representados sectores mas amplios de la sociedad.
Ya lo dijo Churchill: "La democracia es la peor forma de gobierno, excepto todas las otras formas que se han probado de tiempo en tiempo".
Fuente: Blog Los Huevos y las Ideas
Opciones
Post Relacionados
- Nueva Ley de Medios, punto por punto
- De Angeli en contra de la Ley de medios
- Festeja la democracia. Tenemos nueva ley de medios =)
- Avisos Clasificados (por nueva Ley de Medios)
- Ley de Medios: Crece la polémica
- Ley De Medios Y Periodistas Por La Democracia
- Cobos insiste con ampliar el debate de la ley de medios
- ¿Clarinistas o Kirchneristas? [Ley de Medios]
- Hilda Duhalde votando Ley de medios
- contra la ley de medios K!
Información del post
#1 -
NicoMicha
| 13.10.2009 07:50:11 dijo:
que asco es la politica... "alineamiento incondicional con EEUU" ??????? por favor...
#2 - DeLaaa | 13.10.2009 07:59:22 dijo:
me cuesta pensar que exista una fuente tan creible e importante para un tema dedicado
#3 - mispiesdefuego | 13.10.2009 08:02:22 dijo:
#4 - Mercedes72 | 13.10.2009 08:10:01 dijo:
"Estas políticas de Estado podrían ser el pliego de condiciones que le presentó Escribano a Kirchner"
O podrían ser otras. Compromiso de hambre 0 en todo el país, por ejemplo. Compromiso de elevar el presupuesto de educación a XX en 10 años. Compromiso de revocar los superpoderes. Compromiso de consensuar las estrategias de política exterior. Y algunos más.
Y la representatividad debe ser validada por la legitimidad de ejercicio. Eso se hace en los actos de Gobierno. De otra manera, estarías diciendo que Menem, que traicionó el programa para el que fue votado, actuó con legitimidad. Y ya que estamos, esa debería ser otra política (compromiso) de estado: la obligación de cumplir con las promesas de campaña, o justificar ante el congreso el incumplimiento.
#5 - ezesolares | 13.10.2009 10:30:34 dijo:
Coincido con tu última oración, Mercedes72: cumplir las promesas de campaña.
Yo creo que Cristina cumplió algunas, ¿no?. La nueva Ley de Medios la había prometido (Cobos también y todos sabemos como iba a votar si le tocaba desempatar nuevamente, ¿no? "Es poco tiempo de debate. Hay que consensuar. Mas foros de discusión em Marte, Venus y Saturno... ¡diálogo! ¡DIÁLOGO!"
Y no creo que los compromisos que puedan asumir los muchachos opositores tengan que ver con los que vos decís. Están completamente alineados con los grupos concentrados de la economía. El Establishment, bah. Y esos no se caracterizan por dar sino por quitar.
A Macri, por ejemplo, no le podés pedir que eleve el presupuesto educativo porque este año disminuyó el porcentaje del presupuesto destinado a educación.
De Narváez dijo que los maestros son vagos y labura uno de cada tres.
Y las estrategias de política exterior... las de éste Gobierno fueron siempre orientadas hacia el Mercosur.
Los que mienten que este Gobierno está "Chavizado", ¿querrán continuar esta política o harán lo que le pedía Escribano (La Nación) a Kirchner?
No leí nada sobre legitimidad de ejercicio en la Constitución. Cuando votás, es para que el que gane gobierne hasta que finalice su mandato.
#6 - Mercedes72 | 13.10.2009 12:19:48 dijo:
Lo de la legitimidad de ejercicio es parte de la ciencia política. Lo podés leer en Vattimo y otros.
Lo de las promesas de campaña no estaba referido a este gobierno, sino a los pactos. En lo que se refiere a este gobierno, la principal promesa era mejorar la calidad institucional (porque abarca el total de la acción de este gobierno y de los que vendrán) y eso ni ahí. Desde el consejo de la magistratura hasta el trámite de esta ley, (hablo de la cooptación por distintos medios de senadores) pasando por el rol de Kirchner en las decisiones de Estado y el falseamiento de las cifras del Indec (no sigo para no abundar, pero hay mucho más) el sistema democrático , lejos de fortalecerse se ha debilitado. En cuanto al Mercosur, creo que hablás con poco conocimiento. Yo no hablé de chavizar, lo hiciste vos. venezuela no es miembro del Mercosur. Tampoco hablé de Escribano. La prueba más clara de que el Proyecto Mercosur no sólo no ha avanzado sino que ha retrocedido es la falta de presencia de Chacho Alvarez en las decisiones de gobierno. Nuestra relaciones con Uruguay y Brasil son por lo menos ríspidas. No se ha avanzado ni en términos energéticos, ni de infraestructura y tampoco se informa cuáles son las propuestas que tiene Argentina en esos temas (porque no existen).
Finalmente, nadie habló de que los gobiernos no finalicen sus mandatos. Eso está claro que debe ser así. La idea es que el voto popular no es una carta blanca para pasar por arriba de la institucionalidad. En cuanto al establishment, tu posición me recuerda al último titular de Barcelona: "El FMI ignora que la plata la queremos para financiar la revolución socialista". Salvo que me digas que De Vido y cristóbal Lopez son revolucionarios y Moreno el Lenin de estas pampas.
#7 - ezesolares | 13.10.2009 20:23:43 dijo:
No son para nada revolucionarios. Ni el Gobierno en general lo es. Y a mi me parece perfecto. Si creo que es progresista.
En cuanto a calidad institucional, para botón, tenés la exigua cantidad de decretos firmados por la Presidenta. La derrota de la 125 y la derrota del 28 de Junio: si existieran prebendas, corrupción, y todas esas cosas por las que gritan los muchachos opositores, no creo que se hubieran dado. El Gobierno hubiera comprado votos para ambas y no salía derrotado en ambas.
No se en que te basás para hablar de cooptación. Si Cobos votó en contra de la 125 es un patriota y si muchos Diputados y Senadores decidieron apoyar la nueva Ley de Servicios y Comunicaciones Audiovisuales seguramente es cooptación. ¿Es así como funciona?
En cuanto al rol de Kirchner en las decisiones del Estado... me parece ingenuo querer que Kirchner no opine o tenga voto. De ahi a decir que es él quien toma la decisión es una falta de respeto hacia la Presidenta.
Decían exactamente lo mismo cuando era Kirchner el Presidente. Que la que mandaba era Cristina. Que giles estos K, que ejercen el Poder Ejecutivo a contramano, ¿no?
Venezuela: El 4 de julio de 2006 se aprobó el Protocolo de Adhesión de la República Bolivariana de Venezuela al MERCOSUR, mediante el cual se establecen las condiciones y los plazos previstos para la plena incorporación de Venezuela al bloque.
No me consta que las relaciones con Brasil sean ríspidas. Han demostrado actuar en conjunto y tratando de solucionar los problemas que surgían durante estos años.
En el único momento en que Brasil se cortó solo fue cuando solicitó ingresar al Consejo de Seguridad de la ONU.
Aparte, reconozcamos que Brasil es la 8va. economía del Mundo y no podemos esperar ser socios igualitarios.
Las cifras del Indec: ¿tanto molestan? ¿Cuál es el problema con el INDEC? ¿Que no les pagamos a los tenedores de bonos de la deuda todo lo que tendríamos que pagarles porque esos bonos están atados a la inflación?
Mier que somos malos... pobres bonistas. Ellos que son tan buenos y no intervenían en en el INDEC antes para aumentar la inflación y cobrar mas.
Saludos, Mercedes.
#8 - wgjung | 13.10.2009 20:25:31 dijo:
"Doctor, me arde..."
Fuente:http://pensamientosdewgjung.blogspot.com/
#9 - Mercedes72 | 19.10.2009 17:46:40 dijo:
"No se en que te basás para hablar de cooptación. Si Cobos votó en contra de la 125 es un patriota y si muchos Diputados y Senadores decidieron apoyar la nueva Ley de Servicios y Comunicaciones Audiovisuales seguramente es cooptación. ¿Es así como funciona?"
No, no funciona así. Si Cobos fue coimeado para votar como votó, entra en las generales de la ley. Y es parte del gobierno. Háganse cargo de las alianzas electorales que hacen. Yo me refiero a las declaraciones de la senadora por Corrientes y a otros casos, por nombrarte el más famoso, el de Borocotó, que ya es un verbo.
"En cuanto a calidad institucional, para botón, tenés la exigua cantidad de decretos firmados por la Presidenta. La derrota de la 125 y la derrota del 28 de Junio: si existieran prebendas, corrupción, y todas esas cosas por las que gritan los muchachos opositores, no creo que se hubieran dado. El Gobierno hubiera comprado votos para ambas y no salía derrotado en ambas.
Es verdad. Podría ser peor.
"En cuanto al rol de Kirchner en las decisiones del Estado... me parece ingenuo querer que Kirchner no opine o tenga voto. De ahi a decir que es él quien toma la decisión es una falta de respeto hacia la Presidenta."
No lo digo yo. Lo dice él. Fijate si no las promesas a los intendentes. "Cualquier cosa, hablen conmigo) El que le falta el respeto es él.
"Venezuela: El 4 de julio de 2006 se aprobó el Protocolo de Adhesión de la República Bolivariana de Venezuela al MERCOSUR, mediante el cual se establecen las condiciones y los plazos previstos para la plena incorporación de Venezuela al bloque."
Por eso, Venezuela no es miembro pleno aún.
Si no te constan las rispideces, por lo menos te constará la falta de avances. Te olvidaste de Uruguay y sobre todo de los no avances en ninguno de los temas estratégicos y el silencio de Alvarez.
"Las cifras del Indec: ¿tanto molestan? ¿Cuál es el problema con el INDEC? ¿Que no les pagamos a los tenedores de bonos de la deuda todo lo que tendríamos que pagarles porque esos bonos están atados a la inflación?
Mier que somos malos... pobres bonistas. Ellos que son tan buenos y no intervenían en en el INDEC antes para aumentar la inflación y cobrar mas."
No se trata de defender a los bonistas (si fuera por eso no le hubiéramos pagado al contado al FMI) Se trata de no esconder la pobreza, el desempleo y el aumento de los precios debajo de la alfombra.
#10 - ezesolares | 22.10.2009 22:01:13 dijo:
Yo creo que el Gobierno se hace cargo de las alianzas que hizo.
Por algo no lo rajó a Cobos (si hubiera querido hubiera presionado hasta conseguirlo).
Es más, hasta los de la UCR le dijeron (y a traves de los Medios tambien) que Cobos debería renunciar si quiere volver al partido y ser el candidato del radicalismo o lo que quede del ACyS.
Está bien lo que decís de la Senadora correntina, pero no se menciona que de los 24 que votaron en contra ¿cuántos habrán querido votar a favor y fueron presionados/cooptados por el Multimedios?
Me parece bárbaro que quieras que se avance más en la integración regional.
Eso si, no esperes que si en 2011 gana algún candidato no-K, se avance más. Todo lo contrario.
Desde que asumió Boudou la diferencia que hay entre el índice de precios del INDE"K" y las consultoras privadas no es tan grande. No tengo los datos pero recuerdo un mes en que decían que la diferencia había sido del 50% y veías el dato y el INDEC marcaba 1,5% y los privados 2%.
Saludos, Mercedes.
¡Gracias por tus aportes!
que asco es la politica... "alineamiento incondicional con EEUU" ??????? por favor...
#2 - DeLaaa | 13.10.2009 07:59:22 dijo:
me cuesta pensar que exista una fuente tan creible e importante para un tema dedicado
#3 - mispiesdefuego | 13.10.2009 08:02:22 dijo:
#4 - Mercedes72 | 13.10.2009 08:10:01 dijo:
"Estas políticas de Estado podrían ser el pliego de condiciones que le presentó Escribano a Kirchner"
O podrían ser otras. Compromiso de hambre 0 en todo el país, por ejemplo. Compromiso de elevar el presupuesto de educación a XX en 10 años. Compromiso de revocar los superpoderes. Compromiso de consensuar las estrategias de política exterior. Y algunos más.
Y la representatividad debe ser validada por la legitimidad de ejercicio. Eso se hace en los actos de Gobierno. De otra manera, estarías diciendo que Menem, que traicionó el programa para el que fue votado, actuó con legitimidad. Y ya que estamos, esa debería ser otra política (compromiso) de estado: la obligación de cumplir con las promesas de campaña, o justificar ante el congreso el incumplimiento.
#5 - ezesolares | 13.10.2009 10:30:34 dijo:
Coincido con tu última oración, Mercedes72: cumplir las promesas de campaña.
Yo creo que Cristina cumplió algunas, ¿no?. La nueva Ley de Medios la había prometido (Cobos también y todos sabemos como iba a votar si le tocaba desempatar nuevamente, ¿no? "Es poco tiempo de debate. Hay que consensuar. Mas foros de discusión em Marte, Venus y Saturno... ¡diálogo! ¡DIÁLOGO!"
Y no creo que los compromisos que puedan asumir los muchachos opositores tengan que ver con los que vos decís. Están completamente alineados con los grupos concentrados de la economía. El Establishment, bah. Y esos no se caracterizan por dar sino por quitar.
A Macri, por ejemplo, no le podés pedir que eleve el presupuesto educativo porque este año disminuyó el porcentaje del presupuesto destinado a educación.
De Narváez dijo que los maestros son vagos y labura uno de cada tres.
Y las estrategias de política exterior... las de éste Gobierno fueron siempre orientadas hacia el Mercosur.
Los que mienten que este Gobierno está "Chavizado", ¿querrán continuar esta política o harán lo que le pedía Escribano (La Nación) a Kirchner?
No leí nada sobre legitimidad de ejercicio en la Constitución. Cuando votás, es para que el que gane gobierne hasta que finalice su mandato.
#6 - Mercedes72 | 13.10.2009 12:19:48 dijo:
ezesolares dijo:Coincido con tu última oración, Mercedes72: cumplir las promesas de campaña.
Yo creo que Cristina cumplió algunas, ¿no?. La nueva Ley de Medios la había prometido (Cobos también y todos sabemos como iba a votar si le tocaba desempatar nuevamente, ¿no? "Es poco tiempo de debate. Hay que consensuar. Mas foros de discusión em Marte, Venus y Saturno... ¡diálogo! ¡DIÁLOGO!"
Y no creo que los compromisos que puedan asumir los muchachos opositores tengan que ver con los que vos decís. Están completamente alineados con los grupos concentrados de la economía. El Establishment, bah. Y esos no se caracterizan por dar sino por quitar.
A Macri, por ejemplo, no le podés pedir que eleve el presupuesto educativo porque este año disminuyó el porcentaje del presupuesto destinado a educación.
De Narváez dijo que los maestros son vagos y labura uno de cada tres.
Y las estrategias de política exterior... las de éste Gobierno fueron siempre orientadas hacia el Mercosur.
Los que mienten que este Gobierno está "Chavizado", ¿querrán continuar esta política o harán lo que le pedía Escribano (La Nación) a Kirchner?
No leí nada sobre legitimidad de ejercicio en la Constitución. Cuando votás, es para que el que gane gobierne hasta que finalice su mandato.
Lo de la legitimidad de ejercicio es parte de la ciencia política. Lo podés leer en Vattimo y otros.
Lo de las promesas de campaña no estaba referido a este gobierno, sino a los pactos. En lo que se refiere a este gobierno, la principal promesa era mejorar la calidad institucional (porque abarca el total de la acción de este gobierno y de los que vendrán) y eso ni ahí. Desde el consejo de la magistratura hasta el trámite de esta ley, (hablo de la cooptación por distintos medios de senadores) pasando por el rol de Kirchner en las decisiones de Estado y el falseamiento de las cifras del Indec (no sigo para no abundar, pero hay mucho más) el sistema democrático , lejos de fortalecerse se ha debilitado. En cuanto al Mercosur, creo que hablás con poco conocimiento. Yo no hablé de chavizar, lo hiciste vos. venezuela no es miembro del Mercosur. Tampoco hablé de Escribano. La prueba más clara de que el Proyecto Mercosur no sólo no ha avanzado sino que ha retrocedido es la falta de presencia de Chacho Alvarez en las decisiones de gobierno. Nuestra relaciones con Uruguay y Brasil son por lo menos ríspidas. No se ha avanzado ni en términos energéticos, ni de infraestructura y tampoco se informa cuáles son las propuestas que tiene Argentina en esos temas (porque no existen).
Finalmente, nadie habló de que los gobiernos no finalicen sus mandatos. Eso está claro que debe ser así. La idea es que el voto popular no es una carta blanca para pasar por arriba de la institucionalidad. En cuanto al establishment, tu posición me recuerda al último titular de Barcelona: "El FMI ignora que la plata la queremos para financiar la revolución socialista". Salvo que me digas que De Vido y cristóbal Lopez son revolucionarios y Moreno el Lenin de estas pampas.
#7 - ezesolares | 13.10.2009 20:23:43 dijo:
No son para nada revolucionarios. Ni el Gobierno en general lo es. Y a mi me parece perfecto. Si creo que es progresista.
En cuanto a calidad institucional, para botón, tenés la exigua cantidad de decretos firmados por la Presidenta. La derrota de la 125 y la derrota del 28 de Junio: si existieran prebendas, corrupción, y todas esas cosas por las que gritan los muchachos opositores, no creo que se hubieran dado. El Gobierno hubiera comprado votos para ambas y no salía derrotado en ambas.
No se en que te basás para hablar de cooptación. Si Cobos votó en contra de la 125 es un patriota y si muchos Diputados y Senadores decidieron apoyar la nueva Ley de Servicios y Comunicaciones Audiovisuales seguramente es cooptación. ¿Es así como funciona?
En cuanto al rol de Kirchner en las decisiones del Estado... me parece ingenuo querer que Kirchner no opine o tenga voto. De ahi a decir que es él quien toma la decisión es una falta de respeto hacia la Presidenta.
Decían exactamente lo mismo cuando era Kirchner el Presidente. Que la que mandaba era Cristina. Que giles estos K, que ejercen el Poder Ejecutivo a contramano, ¿no?
Venezuela: El 4 de julio de 2006 se aprobó el Protocolo de Adhesión de la República Bolivariana de Venezuela al MERCOSUR, mediante el cual se establecen las condiciones y los plazos previstos para la plena incorporación de Venezuela al bloque.
No me consta que las relaciones con Brasil sean ríspidas. Han demostrado actuar en conjunto y tratando de solucionar los problemas que surgían durante estos años.
En el único momento en que Brasil se cortó solo fue cuando solicitó ingresar al Consejo de Seguridad de la ONU.
Aparte, reconozcamos que Brasil es la 8va. economía del Mundo y no podemos esperar ser socios igualitarios.
Las cifras del Indec: ¿tanto molestan? ¿Cuál es el problema con el INDEC? ¿Que no les pagamos a los tenedores de bonos de la deuda todo lo que tendríamos que pagarles porque esos bonos están atados a la inflación?
Mier que somos malos... pobres bonistas. Ellos que son tan buenos y no intervenían en en el INDEC antes para aumentar la inflación y cobrar mas.
Saludos, Mercedes.
#8 - wgjung | 13.10.2009 20:25:31 dijo:
"Doctor, me arde..."
Fuente:http://pensamientosdewgjung.blogspot.com/
#9 - Mercedes72 | 19.10.2009 17:46:40 dijo:
"No se en que te basás para hablar de cooptación. Si Cobos votó en contra de la 125 es un patriota y si muchos Diputados y Senadores decidieron apoyar la nueva Ley de Servicios y Comunicaciones Audiovisuales seguramente es cooptación. ¿Es así como funciona?"
No, no funciona así. Si Cobos fue coimeado para votar como votó, entra en las generales de la ley. Y es parte del gobierno. Háganse cargo de las alianzas electorales que hacen. Yo me refiero a las declaraciones de la senadora por Corrientes y a otros casos, por nombrarte el más famoso, el de Borocotó, que ya es un verbo.
"En cuanto a calidad institucional, para botón, tenés la exigua cantidad de decretos firmados por la Presidenta. La derrota de la 125 y la derrota del 28 de Junio: si existieran prebendas, corrupción, y todas esas cosas por las que gritan los muchachos opositores, no creo que se hubieran dado. El Gobierno hubiera comprado votos para ambas y no salía derrotado en ambas.
Es verdad. Podría ser peor.
"En cuanto al rol de Kirchner en las decisiones del Estado... me parece ingenuo querer que Kirchner no opine o tenga voto. De ahi a decir que es él quien toma la decisión es una falta de respeto hacia la Presidenta."
No lo digo yo. Lo dice él. Fijate si no las promesas a los intendentes. "Cualquier cosa, hablen conmigo) El que le falta el respeto es él.
"Venezuela: El 4 de julio de 2006 se aprobó el Protocolo de Adhesión de la República Bolivariana de Venezuela al MERCOSUR, mediante el cual se establecen las condiciones y los plazos previstos para la plena incorporación de Venezuela al bloque."
Por eso, Venezuela no es miembro pleno aún.
Si no te constan las rispideces, por lo menos te constará la falta de avances. Te olvidaste de Uruguay y sobre todo de los no avances en ninguno de los temas estratégicos y el silencio de Alvarez.
"Las cifras del Indec: ¿tanto molestan? ¿Cuál es el problema con el INDEC? ¿Que no les pagamos a los tenedores de bonos de la deuda todo lo que tendríamos que pagarles porque esos bonos están atados a la inflación?
Mier que somos malos... pobres bonistas. Ellos que son tan buenos y no intervenían en en el INDEC antes para aumentar la inflación y cobrar mas."
No se trata de defender a los bonistas (si fuera por eso no le hubiéramos pagado al contado al FMI) Se trata de no esconder la pobreza, el desempleo y el aumento de los precios debajo de la alfombra.
#10 - ezesolares | 22.10.2009 22:01:13 dijo:
Yo creo que el Gobierno se hace cargo de las alianzas que hizo.
Por algo no lo rajó a Cobos (si hubiera querido hubiera presionado hasta conseguirlo).
Es más, hasta los de la UCR le dijeron (y a traves de los Medios tambien) que Cobos debería renunciar si quiere volver al partido y ser el candidato del radicalismo o lo que quede del ACyS.
Está bien lo que decís de la Senadora correntina, pero no se menciona que de los 24 que votaron en contra ¿cuántos habrán querido votar a favor y fueron presionados/cooptados por el Multimedios?
Me parece bárbaro que quieras que se avance más en la integración regional.
Eso si, no esperes que si en 2011 gana algún candidato no-K, se avance más. Todo lo contrario.
Desde que asumió Boudou la diferencia que hay entre el índice de precios del INDE"K" y las consultoras privadas no es tan grande. No tengo los datos pero recuerdo un mes en que decían que la diferencia había sido del 50% y veías el dato y el INDEC marcaba 1,5% y los privados 2%.
Saludos, Mercedes.
¡Gracias por tus aportes!
Para poder comentar necesitas estar Registrado. O.. ya tenes usuario? Logueate!
